Publicado por Raphael | Colocado em cotidiano, escola, internet, politica, teorizando, vestibular | Data: 06 fev 2010
Tags:#enemfail, #sisufail, brasil, educação, educação no brasil, enem, enem 2009, enem falhou, haddad chupa, haddad fdp, mec donalds, mec enem, medicina, novo enem, opinião enem, sisu, ufma, vestibular, vestibular 2009
Falhou feio, falhou: fail.
O NOVO ENEM tinha como objetivo democratizar o acesso ao ensino superior publico no Brasil, fazendo um vestibular unico que daria mobilidade para o aluno(o vestibulando poderia concorrer a uma vaga em qualquer estado) e enfase no desenvolvimento do raciocinio, e não no famoso fenômeno “eu, robô”:
Decoraram todos os livros do cursinho
Ótima VIBE: por que não implementar o NOVO ENEM logo em 2009, NEAH?
E foi isso que aconteceu.
Quem vê até pensa que o governo tem um projeto a longo prazo para o desenvolvimento da educação no país que DEVERIA começar O QUANTO ANTES – e que não foi uma tatica malandrilsa com o objetivo de angariar argumentos para a eleição da nossa amg DILMA.
Nossa amg
Pronto, depois da prova vazada e de vários probleminhas, o ENEM foi executado COM XUXEXO e na noite do dia 4 de fevereiro todas as 47,9 mil vagas foram conquistadas, e varios albuns de prints com o fabuloso nome “PAAAAAAASEEEEEIIIII” foram abertos no orkut.
"-PARABENS VOCE PASSOU"
Mas por que o ENEM FALHOU?
Notas estranhas
!!!
Principalmente as notas de redação. Gente que tinha acertado muitas questoes a mais que outras, mas que tinham notas parecidas(!!!). Tudo por causa do metodo TRI: dar maiores notas as questoes mais dificeis E ETC.
O problema é que mesmo levando em consideração este fator do TRI, nao fazia nenhum sentido um cara que acertou 12 questoes tirar 600 em matematica e voce que deixou de acertar 12 questões tirar 654.
Mas as notas de redação merecem destaque: nao havia nenhum critério. Se você escrevesse qualquer merda com letra bonita, você é o cara, tirou 900.
Corre o boato de que os avaliadores ganhavam por produção: quanto mais provas corrigidas, mais CASH eles levavam para a casa para POSTERIORMENTE comprarem um mp5 no mercado livre.
Faz sentido.
#SISUFAIL
AHHHH esse maravilhoso sistema de seleção do ENEM…
<3
Esqueça os problemas de lentidão DEMOCRATICOS , que criaram uma legião de lan housers vestibulandos totalmente frustrados…
Esqueça isso, o problema é o sistema.
O sistema é escroto. A possibilidade de mudar de curso, de saber a nota de corte, do facil acesso a cursos nao disputados e mais faceis escrotizam mais do que ajudam. Quem estuda para passar em fisioterapia e nao passa, pode escolher colocar a sua opção no curso de economia e assim, garantir muitos foguetes explodindo.
La vem voce falando que “é um ótimo jeito de garantir que os melhores tenham acesso aos cursos” ou o tão falado “o aluno mereceu o curso mesmo”. Eu nem dou muito apoio a essa vibe de achar que “um cara de medicina ta tirando minha vaga em zootecnia na UFMA”, eu acho escroto mesmo é um vestibulando de medicina tirar a vaga de zootecnia da UFMA de alguem que quer, só para tirar print pra colocar no album do orkut e dizer que passou, sem pretensões de ir ao Maranhão para fazer a matricula.
Isso é escroto.
E eu não se voce percebeu, mas a questão da democratização do acesso as universidades já foi desvirtuada a muito tempo, desde o lance dos lan housers ate o lance do “tirou a minha vaga na UFMA”.
Que mané democratização
Não, não é nada democratico dar acesso a qualquer um a qualquer vaga em qualquer lugar. Estamos em um pais com muitas diferenças de ensino em seu territorio, nada esta integrado, tudo esta segregacionado.
Ai vem um maravilhoso sistema que dá chances iguais a alunos com acesso a ensino muito desiguais, onde vestibulandos do sudeste brincam de rpg com as notas obtidas colocadas em cursos do Nordeste.
O MIMIMI dos nordestinos tem bases fortes,não é brincadeira.
Ahh, mas lá vem voce com esse papo de que “ele pode fazer isso pois estudou muito e merece a vaga”. Não, o Brasil nao pode ser democratico no SISU se ele não é democratico no nivel de ensino.
Finalizando
Acredito que a solução seria continuar com o direito ao acesso em qualquer faculdade, fazendo com que um aluno do quinto dos infernos tente uma universidade do outro lado do quinto dos infernos. A solução talvez seria inviabilizar o acesso a troca de curso mas continuar com o sistema que viabiliza a troca de instituição.
Nao abolir a nota de corte, mas não sair divulgando isso por ai. E não transformar um sistema de entrada nas universidades em um MMORPG, onde todos podem trocar de curso do nada “e seja feliz quem passou, me chama para o churrasco depois amg”
Enfim, se vira MEC, voce existe pra isso.
Ok?
O fato é que todos nós fomos beta testers do governo, cobaias do sistema e DIGO MAIS: usarão nossas estatisticas no programa eleitoral do PT.
Mudanças futuras
O Mec descobriu que tem jovem escroto no Brasil(ó nossa, sério?) e decidiu fazer umas mudanças, já que o antigo sistema foi feito nas coxas tinha alguns defeitos que davam brechas para engraçadinhos.
A ideia era criar uma lista de espera ja na primeira fase, o que seria de grande ajuda. Alguns sites de noticias ate divulgaram a tatica de dar direito logo de primeira a 3 cursos e só 3 cursos, diminuindo o ENEM a duas fases. Quem passar em em mais de uma escolha terá que fazer a escolha de um curso apenas.
Desculpaê feelings.
E voce, o que achou do ENEM?
Relacionados:
Legal o post !!
Esse blog é maneiro !!!
Bem, o ENEM foi cool.
hahhahahhhha
1º post que eu leio aqui e ja adorei
mt bom o blog!
Rapz…eu pots aki é a pura verdade,eu sabia desde o começo q isso ñ ia dar mta vantagem para o povo Brasileiro,tem bastante erro nessa história toda de Enem,mta gente tá sendo prejudicada a custa de outros,infelizmente a educação no Brasil é desse jeito!!!!!!!!!
Totalmente apoiado.
Acho que vc resumiu bem e de forma claríssima o que está entalado na garganta de muita gente.
Isso é tudo verdade. Será mais uma tragédia brasileira ou é possivel que mude?
Cara, o MEC ja divulgou que vai mudar esta palhaçada toda, pq este sistema foi feito sob encomenda e como era de se esperar, o povo de la nao conferiu pra ver qual que era a da parada.
Vou atualizar isso aqui
Bem, li com atenção e concordo com muito do que foi dito. Mas não com tudo. Algumas coisas que eu gostaria de comentar então estão explícitas aqui.
É fato consumado de que a educação nos diversos cantos do país não é igualitária e que este sistema tira a chance de outras pessoas quando um aluno que estudo em uma escola particular ótima no sudeste resolve tirar a vaga de alguém que se empenhou em uma escola pública no Piauí e não tem o mesmo nível, de modo que é impossível uma comparação.
Mas, ainda assim, esse sistema deu a chance de muitas pessoas que desacreditadas de prestarem as faculdades locais com seus sistemas concorridos de seleção, se empenharam e conseguiram uma vaga e aproveitaram a chance.
Então uma das (não a única) falhas do processo seletivo que vimos foi a falta de consciência dos estudantes em se inscrever para o que tinha condições e vontade de cursar.
Se uma pessoa queria Medicina, não conseguiu uma boa nota mas também simpatizava com matemática não quer dizer que seja injusto ela optar por matemática só porque antes ela pensava em fazer medicina, se ela pretender cursar. É fato que muita gente ainda não descobriu a sua vocação e vai tentar e desistir muitas vezes da faculdade mesmo passando até encontrar o seu lugar. Isso sempre aconteceu e o SiSU só deu uma alternativa mais rápida do que esperar um ano para fazer o vestibular para outra coisa, logo não acredito que tirar esta mobilidade seja algo bom. O que precisa ser retirado na verdade é a chance de quem se inscreveu e não se matriculou tentar novamente vagas só para aparecer o nome no listão novamente.
Com algumas melhorias (não vou nem comentar sobre a funcionalidade, as panes e tudo mais, essa parte é óbvio que precisa ser melhorada e todos concordamos com isso) esse sistema pode funcionar? sim, mas há um longo caminho pela frente em especial para dar consciência aos estudantes de não usarem a lista de aprovação como apenas um troféu para depois dizer: “viu? eu passei? Só não faço pq não quero”
Mudar de cidade para entrar na faculdade, muitas vezes de estado é arriscado, de modo que só quem realmente quer e está interessado em estudar vai fazer tal coisa. Ou deveria ser assim.
Mas um fato que me chamou atenção nas notícias foi que a maior parte das pessoas que não compareceu nas matrículas eram do próprio estado. Ou seja, eram simplesmente pessoas que não tinham o mínimo problema de deslocamento e só queriam o seu nome ali. E, mesmo assim, a culpa está recaindo em praticamente todas as discussões que notei por aí, nas pessoas que se esforçaram para vir de fora
Se o tudo isso vai ser usado para eleições do PT? Ah vai, do mesmo modo como toda e qualquer coisa que fizeram nesse país, tendo funcionado ou não, e essa é a infeliz realidade. Mas jogada política eles sempre fazem com qualquer coisa, falando a parte boa e escondendo debaixo do tapete a parte ruim. O Eleitor é que vai ter que aprender a não ser burro e discernir meias-verdades da realidade…
Mas no geral, gostei de uma boa parte do que foi escrito e do modo como apresentou isto, desde as imagens como o modo que escreveu (é a primeira vez que visito este blog).
Obs: você disse que ia atualizar e não sei e atualizou ou não já que entrei aqui bem depois do seu aviso, mas enfim esse é o comentário ._.
Eu ja atualizei, mas a cada dia tem coisa nova pintando nos sites de noticias, todo mundo ta perdido.
Concordo com vc, mas o problema do SISU foi nao entender que existem jovens sem consciencia social, o que PARA MIM deveria ser algo basico, padrão.
Nao precisa fazer um beta test com anos de antecedencia pra saber que muita gente gosta de “se dar bem” pela lulz. Digo “se dar bem”, pq para algumas pessoas, dizer que passou em universidade tal curso tal é se dar bem, mesmo que nao vá lá e se matricule.
Acho que nao devemos achar que quem projetou esse sistema acreditava na consciencia das pessoas, isso é burrice, erro de projeto.
Um fail total.
Mas quem fez isso ainda é escroto, nao so quem esqueceu de levar isso em conta.